北京、上海商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目銷售排行分析
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2014/2/10 13:28:19
北京、上海商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的銷售依然存在諸多問(wèn)題。
首先,商業(yè)項(xiàng)目銷售狀況總體平庸。2013年北京商業(yè)項(xiàng)目的銷冠是龍湖時(shí)代天街,但其銷售額也僅僅14.3億元,相比住宅銷冠西山壹號(hào)院年銷59.3億元的成績(jī)而言,時(shí)代天街只相當(dāng)于人家1/4的規(guī)模,其實(shí)不僅2013年如此,2012年商業(yè)項(xiàng)目銷冠龍湖長(zhǎng)楹天街銷售額14.5億元,2011年的銀河SOHO銷售額14.4億元,都沒(méi)有突破15億元;在上海,2013年世茂納米魔幻城憑借其獨(dú)特的項(xiàng)目構(gòu)造及其帶來(lái)的廣告效應(yīng),著實(shí)火了一陣,全年銷售21.7億元,這樣的成績(jī)多年以來(lái)在上海商業(yè)類項(xiàng)目中絕無(wú)僅有,根據(jù)我們的數(shù)據(jù),除了2011年寶山萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)曾經(jīng)年銷售額達(dá)到過(guò)15億元之外,其余年份上海商業(yè)項(xiàng)目的銷冠都僅在10億元左右,而再來(lái)看2013年,盡管世茂納米魔幻城銷售額一舉突破20億元,但與住宅銷冠中海紫御豪庭近60億元的業(yè)績(jī)相比依然只有1/3的份額,而除世茂之外的其他商業(yè)項(xiàng)目就更為平庸了,排名第二位的項(xiàng)目銷售額就直接掉到6億元了。從兩地項(xiàng)目排行榜的數(shù)據(jù)來(lái)看,目前即便是北京和上海,商業(yè)地產(chǎn)銷售同樣存在不小的難度。
其次,從項(xiàng)目模式上講,目前能夠賣得掉的商業(yè)項(xiàng)目恰恰是最不應(yīng)該賣的項(xiàng)目。在上周的那篇商業(yè)地產(chǎn)評(píng)述中,我曾經(jīng)根據(jù)消費(fèi)者聚集的方式,將商業(yè)類項(xiàng)目分成了三種類型:其一是目的性消費(fèi),這類項(xiàng)目無(wú)論客戶在哪里都會(huì)定時(shí)定量前往消費(fèi);其二是商務(wù)區(qū)消費(fèi),這類項(xiàng)目周邊往往有大片的高級(jí)寫字樓,其白天擁有穩(wěn)定的中高收入白領(lǐng)群體的需求支撐;其三是居住區(qū)消費(fèi)聚集,這類項(xiàng)目周邊有大量居住人口作為穩(wěn)定的消費(fèi)需求群體。在我看來(lái),第一類項(xiàng)目打造極為不易,第二類項(xiàng)目主要集中一線城市核心區(qū)域、數(shù)量極少,第三類居住區(qū)型消費(fèi)項(xiàng)目才是當(dāng)前最有生命力的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目,對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō),這種類型的項(xiàng)目才具有最好的盈利預(yù)期,才最應(yīng)該自己持有,而現(xiàn)在,大量的居住型商業(yè)、社區(qū)型商業(yè)都采用了銷售模式,在上述的排行榜中,北京的龍湖時(shí)代天街、保利國(guó)際廣場(chǎng)、通州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)、太陽(yáng)星城、定福家園、中信城等項(xiàng)目均是此類,上海的情況也類似,榮豐休閑購(gòu)物中心、新城憶華里、曹路寶龍城市廣場(chǎng)、崇明綠地新都會(huì)、綠地瑅香公館、興宸苑和富廣場(chǎng)、地杰國(guó)際城也都依托著周邊的居住消費(fèi)群。在我看來(lái),把這些項(xiàng)目都賣掉對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)是非常可惜的。
再次,之前曾經(jīng)熱門過(guò)的專業(yè)市場(chǎng)、商業(yè)街等模式的商業(yè)地產(chǎn)產(chǎn)品已逐漸退出第一陣營(yíng)。在上述排行榜中,北京TOP10中僅有中關(guān)村金融中心項(xiàng)目、上海TOP10中僅有上海五金城屬于專業(yè)市場(chǎng)類,多年以來(lái)專業(yè)市場(chǎng)類項(xiàng)目已經(jīng)被證明是最差的投資品種,在各地房?jī)r(jià)持續(xù)上漲的背景下,各類專業(yè)市場(chǎng)類商業(yè)項(xiàng)目?jī)r(jià)格上漲普遍乏力、甚至不漲反跌的情況屢見(jiàn)不鮮;另外,當(dāng)前在二三線城市還廣泛存在的商業(yè)街模式在一線城市也已退出主流行列,在TOP10項(xiàng)目中已沒(méi)有其一席之地,在我看來(lái),這類模式的項(xiàng)目與當(dāng)前一線城市的主流業(yè)態(tài)差距較大,尤其是作為一手房銷售的生存空間已經(jīng)越來(lái)越狹窄。
整體來(lái)看,商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目目前正處于銷售狀況平庸、模式選擇有誤、業(yè)態(tài)唯一化加強(qiáng)的大趨勢(shì)中,這塊市場(chǎng)中凸顯出來(lái)的問(wèn)題越來(lái)越多,確實(shí)也會(huì)影響到部分以商業(yè)地產(chǎn)為主業(yè)的企業(yè),在這個(gè)領(lǐng)域中,SOHO中國(guó)已率先進(jìn)行轉(zhuǎn)型,在我看來(lái),與其說(shuō)是主動(dòng)求變不如說(shuō)是被迫為之。
返回頂部- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來(lái)源:財(cái)經(jīng)網(wǎng)
相關(guān)閱讀:
- ·遠(yuǎn)洋集團(tuán)上半年商業(yè)地產(chǎn)穩(wěn)健突破 在營(yíng)(08/29)
- ·杭州新天地集團(tuán)十年磨一劍 打造商業(yè)地(08/23)
- ·港資頻頻入局 杭州成高端商業(yè)綜合體新(08/19)
- ·多面承壓 商業(yè)地產(chǎn)面臨集體突圍(08/07)
- ·全國(guó)商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入高度競(jìng)爭(zhēng)期(07/24)
- ·2019中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展白皮書發(fā)布 研判(07/17)
- ·郭增利談中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)的缺失和短版(07/15)
- ·7月第一周杭州商業(yè)地產(chǎn)成交下降3成(07/10)
- ·商改租遇冷 商業(yè)地產(chǎn)困境凸顯(06/25)
- ·存量房市場(chǎng),一二手聯(lián)動(dòng)成房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行(06/21)