租房市場“龐氏騙局” 監管亟待完善
- 杭州寫字樓網
- 2019/7/22 9:56:15
(原標題:租房市場“龐氏騙局”,監管亟待完善 特約評論員:默城)
一邊是租客吐槽:在“樂伽公寓”里租房,剛交一年租金,卻面臨被房東趕出門的窘境。另一邊是房東反映:通過“樂伽公寓”出租房子,已經3個多月沒收到房租,中介一直表示“要緩幾天”。
據浙江24小時報道,從7月18日開始,杭州多位租客和房東發現“樂伽公寓”工作人員,要么是聯系不上了,要么是稱已經辭職。也有媒體報道,有杭州樂伽工作人員表示,樂伽公寓現已與資方初步對接,對方有意向全盤接手杭州全部業務,具體動態會隨時更新。目前,已有多部門組成的聯合調查組正在對此事展開調查。
新聞里所提到的樂伽公寓,是一家托管式長租公寓企業,這類企業的模式是,將業主房屋租賃過來,再自行出租給他人。據悉,樂伽公寓在全國多地都有門店。近日,除了在杭州,該企業在全國多地也都有“被維權”情況發生。原因只有一個,那就是該企業拖欠房東房租。這樣的話,不僅房東被坑,租客也可能面臨“交了錢卻沒地方住”的尷尬境地。
簡單說,就是作為中間方的長租公寓資金周轉出了問題,坑了房東和租客。從目前報道來看,杭州受波及的房東和租客,憤怒又無奈,此事對于他們來說是“躺著中槍”。尤其是租客,其中大多是剛畢業或畢業不久的年輕人,明明交了幾萬房租卻可能被趕出出租房,確實糟心。
不過,整體上看,無論房東還是租客,維權還是相對理性的,還有租客總結應對路徑。比如,耐心等待,做好證據保留工作,冷靜理智處理問題。不過,也有房東和租客表示要做最壞打算。在如此背景下,不能讓房東和租客合法權益受到損失,應該是相關政府部門和涉事企業應唯一堅守的底線,不容絲毫動搖,這也是對社會公共利益負責任的體現。
在過去幾年,長租公寓遭遇這類事情也并不少見,也往往會被扣上“暴雷”、“爆倉”的帽子,因為這類事情源起,基本都與長租公寓資產證券化有關。問題也來了,用于證券化的資產資金從哪里來?答案是,從房東和租客那里而來,靠的便是“高收低租”的商業模式。
長租公寓這一模式,通過高價收房和低價出租,在短時間內產生規模效應。又通過給房東以月、季度等周期結算,讓租客以半年甚至整年等周期結算方式,形成相應的資金錯配獲利空間。多出來的資金可以投資也可以擴大收房,吸納更多資金。如此,風險性加大,資金鏈容易斷裂,不僅違背了基本商業邏輯,更會讓房東和租客成為買單者,這種模式也被稱為長租公寓界的“龐氏騙局”。
縱觀這類事件,房東和租客怎么看都是無辜受害者,長租公寓“高收低租”以及資產證券化埋的“雷”,決不能讓房東和租客去踩,這也是社會共識。
從大層面來看,這類事件層出不窮,也折射出長租公寓監管與規范還存在很多模糊地帶以及現實漏洞,亟待完善機制和有力監管來解決。說到底,要最大程度規避資本粗放濫用對于長租公寓市場的傷害,杜絕“高收低租”套路。讓房東安心出租,租客安心租房,使所謂的踩“雷”買單,無出現之可能。
返回頂部- 責編:8037
- 瀏覽:
- 來源:錢江晚報
相關閱讀:
- ·房企態度分化 長租公寓需升級換擋(09/04)
- ·地方國企進軍長租公寓領域 市場供給日(08/13)
- ·長租公寓金融創新可別成了監管套利(08/12)
- ·兩年關閉20余家 長租公寓寡頭之爭漸顯(07/30)
- ·中國市場上的活躍長租公寓品牌已經超過(07/23)
- ·長租公寓空氣檢測之痛何時休?(07/18)
- ·開發商自持長租公寓套現或有難度(07/11)
- ·長租公寓艱難前行:一年“陣亡”16家(07/09)
- ·中國租賃式公寓投資集中就業區域影響分(07/05)
- ·長租公寓市場再細分 青年社區公寓更注(07/01)