315維權:“40年產權”寫字樓實際只能用25年
- 杭州寫字樓網
- 2012/3/16 13:50:21
廣告上明明寫的是“酒店式公寓”,但合同上卻說是“寫字樓”;號稱有“40年產權”的商品房,業(yè)主真正使用的年限只有25年左右。有人質疑:這些算不算虛假宣傳,可否以此為理由退房?
近日,陸續(xù)有網友向民生幫幫幫欄目咨詢求助,反映杭州中江置業(yè)有限公司出售的紅街天城預售商品房涉嫌欺詐宣傳。
網友質疑廣告涉嫌欺詐欲退房
涂女士是前來投訴的幾位業(yè)主之一,他們都購買了中江置業(yè)有限公司紅街天城預售商品房。他們想知道,是否可以投訴地產商涉嫌欺詐宣傳,他們想退房并得到經濟損失的賠償。
去年,涂女士等人購買了中江置業(yè)有限公司紅街天城預售商品房,與對方簽訂了合同,但時隔半年以后,涂女士向開發(fā)商方面提出退房,他們也有自己的理由。
“在銷售過程中,開發(fā)商在廣告、售樓書中都以酒店式公寓和40年產權為賣點,但是規(guī)劃批復的用途是‘寫字樓’,且合同上注明的用途也是‘寫字樓’,產權實際只有25年左右(1997年拿的地)。”涂女士認為,開發(fā)商有欺騙的故意,實施了欺騙的行為,提供的商品和廣告要約中的承諾有重大的實質性的不同。
此外,他們還提到,杭州市《關于規(guī)范辦公及酒店類建筑規(guī)劃設計管理的若干意見》第一條規(guī)定“任何辦公及酒店類項目應按規(guī)劃確定的性質進行設計,嚴格按照規(guī)劃用途,不得擅自改變,不得建設酒店式公寓。”最主要的是,開發(fā)商的設計與寫字樓的規(guī)定并不相符,比如寫字樓的層高是3.6米,而該項目只有2.9米。
他們也以此為理由,想向開發(fā)商討個說法,但是最終雙方不歡而散,結果也自然可想而知:開發(fā)商斷然拒絕。
開發(fā)商稱“性質和產權都在合同上標明”
記者在網上以“產權40年,酒店式公寓”為關鍵詞搜索,很快就找到了中江置業(yè)有限公司關于“紅街天城”的廣告,確實,廣告中出現(xiàn)了這些吸引眼球的字眼。
為此,記者專門來到中江置業(yè)有限公司,想聽一聽對方的說法。
營銷策劃部陳波為記者拿出一份合同書的樣本,同時拿出了《建設工程規(guī)劃許可證》等傳統(tǒng)中所稱的“五證”復印件。
在這份合同書樣本上,確實提到了“寫字樓”以及“產權至2037年x月x日”等內容。
按照陳波的說法,《關于規(guī)范辦公及酒店類建筑規(guī)劃設計管理的若干意見》是在2010年出臺的,而他們的項目實際上在此之前就已經開始動工,因此不存在不符合規(guī)定的問題。
“除非我們開發(fā)商確實存在重大問題,否則不能退房、退差價。”他的態(tài)度同樣也很明確。
律師直言網友證據(jù)不夠充分
“坦白的說,他們這些理由和證據(jù)都不夠充分。”錢雪慧律師直言,認為網友的說法多少有些牽強,即便通過法律手段,也很難獲得法律支持。
“合同中關于產權和性質的問題都已經說清楚,更何況網友已經在合同上簽字,就已經構成約束,不能隨便更改。”錢律師說,如果合同上沒有標明這些,那么完全可以追究開發(fā)商的責任的,但是如果提到了,而且也簽訂了合同,那就沒辦法了。
關于《關于規(guī)范辦公及酒店類建筑規(guī)劃設計管理的若干意見》中對酒店式公寓以及寫字樓的約束,記者在錢律師處同樣聽到了“除非有明文規(guī)定,要求適用于以往的建筑涉及,否則對于法律出臺前的設計‘既往不咎’,畢竟通過了相關部門審批。”
關于商品房涉嫌虛假宣傳,業(yè)主維權的消息屢見報端。記者也提醒廣大網友,在購房合同上簽字之前,一定對每一個細節(jié)都認真了解,如果有不清楚的可以咨詢律師、專家,千萬別一味聽信宣傳,就糊里糊涂在合同上簽字。
返回頂部- 責編:8037
- 瀏覽:
- 來源:浙江在線
相關閱讀:
- ·杭州酒店式公寓竟能落戶讀名校?運河上(09/19)
- ·酒店式公寓變辦公產品 南京一公寓涉嫌(09/06)
- ·“新限酒令”之下 杭州酒店式公寓庫存(08/22)
- ·8月第三周杭州寫字樓(含酒店式公寓)成(08/21)
- ·7月第三周杭州寫字樓(含酒店式公寓)相(07/24)
- ·杭州酒店式公寓成交量同比腰斬(07/18)
- ·6月最后一周杭州寫字樓(含酒店式公寓)(07/04)
- ·杭州放開酒店式公寓的產權分割限制? 有(06/13)
- ·杭州延安路最后一塊空地將建商場和酒店(06/10)
- ·杭城酒店式公寓投資熱又來了?(04/26)