經(jīng)業(yè)主大會(huì)授權(quán)業(yè)主可以個(gè)人名義起訴物業(yè)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/10/28 10:56:32
業(yè)主和物業(yè),誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí),日子長(zhǎng)了,矛盾糾紛也隨之而來(lái)。據(jù)省高院不完全統(tǒng)計(jì),全省法院2007年受理一審物業(yè)服務(wù)合同糾紛案1161件,2008年上升到3107件,2009年5355件,到2010年受理數(shù)則超過(guò)了6000件,四年間增幅達(dá)417%;而今年前三季度受理數(shù)已超過(guò)5000件,同比有增無(wú)減。
昨天,在經(jīng)過(guò)一個(gè)多月向社會(huì)公開(kāi)征集意見(jiàn)后,省高院正式出臺(tái)“審理物業(yè)糾紛案件指導(dǎo)意見(jiàn)”,就業(yè)主委員會(huì)是否能作為被告、業(yè)主個(gè)人能否代表全體業(yè)主維權(quán)、業(yè)主人身財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí),如何才能要求物業(yè)進(jìn)行賠償?shù)鹊葐?wèn)題,做出了明確規(guī)定。本報(bào)請(qǐng)法官和律師一起解讀新規(guī)。
業(yè)主委員會(huì)可以成被告
《意見(jiàn)》規(guī)定:只要物業(yè)服務(wù)企業(yè)與業(yè)主委員會(huì)因雙方所簽訂物業(yè)服務(wù)合同中涉及業(yè)主共同權(quán)益的事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議,物業(yè)服務(wù)企業(yè)就可以將業(yè)主委員會(huì)作為被告提起訴訟。
案例解讀: 杭州某小區(qū)物業(yè)公司和業(yè)委會(huì)簽有協(xié)議,小區(qū)地面停車費(fèi)由物業(yè)公司代收,其中部分返還給物業(yè)公司作為服務(wù)費(fèi)。可到了年底,業(yè)委會(huì)卻以“物業(yè)公司服務(wù)不到位”為由,拒絕支付服務(wù)費(fèi)。按照原先法律法規(guī),業(yè)委會(huì)既不是公民也不是法人,物業(yè)公司想起訴業(yè)委會(huì),法院一般不予受理或者駁回起訴要求。
省高院民一庭庭長(zhǎng)許惠春說(shuō), 省高院此次出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定,之后這類糾紛官司,業(yè)委會(huì)可以成為被告。以前,如果物業(yè)方與業(yè)主方起了糾紛,物業(yè)想要起訴,往往找不到對(duì)象——業(yè)委會(huì)不能成為被告,而對(duì)一個(gè)一個(gè)業(yè)主起訴,這不現(xiàn)實(shí)也不公平。
浙江海浩律師事務(wù)所李慧律師認(rèn)為,指導(dǎo)意見(jiàn)明確了業(yè)主委員會(huì)的訴訟主體資格,維護(hù)了法律平等的原則。
經(jīng)業(yè)主大會(huì)授權(quán),業(yè)主可以個(gè)人名義起訴物業(yè)
《意見(jiàn)》規(guī)定:不準(zhǔn)許在業(yè)委會(huì)已經(jīng)作為當(dāng)事人參加訴訟的情況下,業(yè)主又要求作為共同訴訟主體參加訴訟;同時(shí)規(guī)定未依法成立業(yè)委會(huì),或者業(yè)委會(huì)怠于提起訴訟的,如果部分業(yè)主經(jīng)過(guò)業(yè)主大會(huì)授權(quán),也可以自己名義提起訴訟。
案例解讀:某小區(qū)物業(yè)公司長(zhǎng)期占據(jù)小區(qū)營(yíng)業(yè)房,由于業(yè)委會(huì)不作為,無(wú)視物業(yè)公司的違規(guī)行為,廣大業(yè)主的權(quán)利受到了侵害。這時(shí),部分業(yè)主繞開(kāi)業(yè)委會(huì)召開(kāi)業(yè)主大會(huì),并得到了大會(huì)授權(quán),代表大會(huì)以個(gè)人名義起訴物業(yè)公司。
李慧律師認(rèn)為,個(gè)體業(yè)主與物業(yè)存在矛盾,物業(yè)拒絕為該業(yè)主提供服務(wù)的情形時(shí)有存在,如果該業(yè)主要維權(quán),理論上可以依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同主張物業(yè)履行義務(wù)。該意見(jiàn)雖然明確了個(gè)體業(yè)主的訴訟權(quán)利,但設(shè)置了較高的門檻。照此規(guī)定,個(gè)體業(yè)主作為訴訟主體維權(quán)的難度較大,實(shí)踐中恐怕很難實(shí)行。
業(yè)委會(huì)官司不論輸贏,全體業(yè)主共同承擔(dān)
《意見(jiàn)》規(guī)定:業(yè)委會(huì)敗訴時(shí)財(cái)產(chǎn)責(zé)任承擔(dān)順序和范圍:業(yè)主大會(huì)賦予業(yè)委會(huì)自行管理的資金及其它合法收益;前述財(cái)產(chǎn)不足支付的,剩余部分由業(yè)主按專有部分占區(qū)劃內(nèi)建筑物總面積的比例分擔(dān)。至于物業(yè)管理用房、公共配套設(shè)施、專項(xiàng)維修資金等,一般不作為被執(zhí)行對(duì)象。
案例解讀:前任物業(yè)公司狀告某小區(qū)業(yè)委會(huì)克扣補(bǔ)償款6萬(wàn)元。如果法院判決小區(qū)業(yè)委會(huì)敗訴,這被執(zhí)行的6萬(wàn)元該由誰(shuí)出呢?
指導(dǎo)意見(jiàn)明確,既然業(yè)委會(huì)可以做被告,那么打官司就有輸贏,不論是業(yè)委會(huì)還是經(jīng)過(guò)業(yè)主大會(huì)授權(quán)的業(yè)主,參加有關(guān)訴訟,不論是輸是贏,后果依法應(yīng)由全體業(yè)主共同承擔(dān)。
返回頂部- 責(zé)編:8044
- 瀏覽:
- 來(lái)源:錢江晚報(bào)