樓盤廣告擅用“宋城”商標(biāo) 法院判決停止侵權(quán)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2019/7/12 13:40:43
(原標(biāo)題:樓盤廣告擅用“宋城”商標(biāo) 法院判決停止侵權(quán) 記者:盧揚(yáng) 實(shí)習(xí)記者:周晨)
7月10日,海淀法院對(duì)樓盤廣告擅用“宋城”商標(biāo)一案做出判決,判決二被告立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元及相應(yīng)合理開支。此前,因河南供水房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河南省鄭州市江山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司使用“宋城”作為其開發(fā)樓盤的名稱,并在售樓處、微信公眾號(hào)、優(yōu)酷網(wǎng)等平臺(tái)中進(jìn)行宣傳。宋城演藝、杭州宋城景觀房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱“宋城景觀”)將該兩家公司訴至法院,要求其停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元。
原告宋城演藝及宋城景觀訴稱,二原告對(duì)第931730號(hào)、第919890號(hào)“宋城”商標(biāo)享有相應(yīng)商標(biāo)權(quán)利,二被告未經(jīng)許可,擅自將其開發(fā)、銷售的樓盤命名為“江山宋城”,并在售樓處外景、內(nèi)飾、現(xiàn)場(chǎng)工作人員服裝、沙盤、宣傳資料、優(yōu)酷網(wǎng)等多處突出使用與涉案商標(biāo)相同的“宋城”標(biāo)志,該行為侵害了二原告享有的涉案商標(biāo)專用權(quán)。二被告在經(jīng)營活動(dòng)中使用“宋城”二字的行為,亦是對(duì)二原告企業(yè)字號(hào)的使用,同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。
但被告辯稱,對(duì)“宋城”二字的使用并非商標(biāo)性使用,且涉案樓盤位于北宋都城開封市,故屬于對(duì)“宋城”這一通用名稱的正當(dāng)使用。因此不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此法院認(rèn)為,二被告在類似服務(wù)中使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),造成相關(guān)公眾混淆的行為,構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。雖然二被告提出其對(duì)“宋城”的使用系對(duì)北宋都城簡稱這一通用名稱的使用,但“宋城”并非任何可與商品房開發(fā)與銷售建立起固定聯(lián)系且具有普遍意義的通用名稱。
返回頂部- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:北京商報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·杭州樓市開展大規(guī)模“自查”工作(10/18)
- ·房地產(chǎn)廣告新規(guī)今起正式實(shí)施(02/01)
- ·杭州房地產(chǎn)廣告缺席廣告獎(jiǎng) 樓盤廣告品(11/27)
- ·嘀嘀打車涉嫌商標(biāo)侵權(quán) 遭遇杭州一企業(yè)(05/20)
- ·商標(biāo)侵權(quán)最高賠償額擬提至200萬元(06/27)
- ·杭州1000多家馳名著名商標(biāo)企業(yè)近一成遭(06/06)
- ·杭州一房產(chǎn)樓盤廣告惹火市民 半山到西(03/25)
- ·當(dāng)前正是寧波樓市傳統(tǒng)銷售旺季(10/22)
- ·自然人不能注冊(cè)商標(biāo) 這道準(zhǔn)入門檻好(03/02)
- ·iPad商標(biāo)侵權(quán)門引發(fā)多地下架 杭州暫未(02/14)